Ankara’daki bir şirket, makam aracı olarak kullandığı sıfır kilometre lüks otomobilde yaşanan arızalar nedeniyle mahkemeye başvurdu. Araçta birçok defa onarım yapılmasına rağmen sorunlar devam edince şirket, aracın yenisiyle değiştirilmesini talep etti.
2019 yılında 1 milyon 764 bin 518 liraya satın alınan otomobil, rüzgar sesi, kapı ayar bozuklukları, fren arızası ve ön cam ile kromajlarda oluşan lekeler gibi sorunlar verdi.
Yetkili servis bazı parçaları değiştirip bakım yapmasına karşın arızalar giderilemedi. Alıcı şirket, aracın üretim hatasından kaynaklanan "gizli ayıplı" olduğunu belirterek dava açtı. Satıcı ise iddiaları reddederek yasal süre içinde bildirim yapılmadığını savundu.
Mahkeme ve Yargıtay’dan "Gizli Ayıp" ve "Misliyle Değişim" Kararı
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, aracın sık arıza vermesi ve onarım masrafları nedeniyle araçtan beklenen güvenin kalmadığını belirterek, aracın misliyle değiştirilmesine hükmetti. Dosya, itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da desteklendi.
Son olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, araçtaki arızaların "gizli ayıp" niteliğinde olduğuna ve misliyle değişim kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek kararı onadı.
Kararda, şu ifadeler yer aldı:
"Yeni alınan ve yüksek maliyetli bir araçtaki bu onarım ve parça değişimleri nedeniyle, arızaların sıklığı, aracın alındığı tarihten itibaren yaklaşık 1 buçuk yıl içerisinde genel bakım ve kullanımdan kaynaklı hasar dışında servise götürülme durumları gözetildiğinde araçtan beklenen güvenin kalmadığı, aracın hali hazırda üretimde bulunduğu, aracın misliyle değişim talebinin yerinde görüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir."
