Yunusemre Belediye Meclisi’nin ekim ayı toplantısı, Belediye Başkanı Semih Balaban başkanlığında gerçekleştirildi. Toplantıda, konut kullanımında kalan parsellerin zemin katlarında ticari kullanım hakkı verilmesi ve bazı yol kesimlerinin “yol boyu ticaret” olarak değerlendirilmesine ilişkin imar komisyonu raporu görüşüldü. Madde üzerine söz alan MHP’li meclis üyesi İsmail Ergin ile Başkan Semih Balaban arasında uygulamanın yöntemi konusunda tartışma yaşandı.
Ergin: “Bu işin prosedürü plan tadilatıdır”
2026 yılı ağustos ayı meclis toplantısında İmar Komisyonuna havale edilen raporda; benzer nitelikteki ticari kullanım taleplerinin değerlendirilmesinde esas alınacak kriterlerin belirlenmesi, uygulama birliğinin sağlanması ve bundan sonraki süreçte usul ve esasların oluşturulması ele alındı.
MHP’li meclis üyesi İsmail Ergin, geçmiş toplantılarda belirli parseller ve alanlar için ticari kullanım taleplerinin meclis gündemine getirildiğini belirterek, bu uygulamanın plan bütünlüğü açısından doğru olmadığını savundu.
Ergin, “Bugüne kadar, meclisi açtığımız günden beri idareden nokta atışı ticaret verilmesiyle ilgili önergeler geldi. Gündeme alındı. Her seferinde bunun bu şekilde olmayacağını, nokta atışı ticaret verilmesinin usulsüz olduğunu söyledim” dedi.
Balaban: “Bürokrasiyi azaltmak anlamında”
Ergin’in eleştirilerine yanıt veren Belediye Başkanı Semih Balaban ise söz konusu konunun Mümin bir meclis üyesinin önerisiyle gündeme geldiğini belirterek, “Bu ilk yer, Mümin arkadaşımızın önerisiyle gündeme geldi. Yoksa nokta atışı falan değildi. Buna katılmıyorum” ifadelerini kullandı.
Balaban, düzenlemenin amacının belirli kriterler oluşturularak sürecin kolaylaştırılması olduğunu ifade ederek, “Bürokrasiyi azaltmak anlamında” değerlendirmesinde bulundu.
Ergin: “Bir caddeye ticaret verirseniz diğerinin hakkını yemiş olursunuz”
Ergin ise uygulamanın bürokrasiyi azaltma gerekçesiyle gerçekleştirilemeyeceğini savundu. Ticari kullanım kararlarının plan tadilatı yoluyla alınması gerektiğini söyleyen Ergin, şöyle konuştu:
“Plan tadilatı, yol boyu ticaret veya bir yerdeki ticaret olayı plan tadilatıyla olacak konudur. Bunun prosedürü budur. Bunun ötesinde yapılacak her işlem yanlıştır. Bir caddeye ya da sokağa ticaret veriyorsunuz, diğer sokaktaki insanların hakkını yemektir.”
Planlamanın bölgenin tamamı dikkate alınarak yapılması gerektiğini vurgulayan Ergin, “O bölgenin bütünlüğü, orada yapılacak ticaret hesaplanarak verilir. Sen o caddeye verdiğin takdirde diğer taraftaki insanların hakkını yemiş oluyorsun” dedi.
“Bu karar usulsüz”
Geçmişte benzer taleplerin plan bütünlüğü gözetilerek değerlendirilmesi gerektiğini dile getirdiğini belirten Ergin, komisyon raporunda da bu yöndeki görüşlerini ortaya koyduklarını söyledi.
Ergin, yeni düzenlemeyle karar verme yetkisinin belirli kriterler çerçevesinde idareye bırakılmasının doğru olmadığını savunarak, “Madem bugüne kadar geldi meclise, komisyona sunulsun, değerlendirilsin diye komisyon raporunu yazdık. Şimdi deniyor ki kuralları belirleyelim, idare alsın kararını, verecek olduğu yere versin devam etsin. Bu, olmayacak olan konunun daha da olmayacak bir hale sokulması demek” ifadelerini kullandı.
Ergin, söz konusu uygulamanın kamu yararı ve vatandaşların hakları açısından sorun oluşturacağını belirterek, “Bu kesinlikle ileri vadede idare açısından, kurum açısından, kamudaki diğer insanların hakları açısından usulsüz ve olmayacak bir durum” dedi.
Ergin, son olarak İmar Komisyonu raporunun mevcut haliyle kabul edilmesi yönündeki görüşünü yineledi.
