İstanbul'da yaşanan ev sahibi-kiracı anlaşmazlıklarından biri, sahte tahliye taahhütnamesi iddiasıyla savcılığa şikayette bulunan kiracının "iftira" suçundan aldığı ceza ile sonuçlandı. İddiaya göre, kiracı Basri A, imzasını taklit ederek sahte taahhütname düzenleyip ev sahibi Kemal G'yi savcılığa şikayet etmişti. Ancak yapılan incelemelerde, imzanın kiracıya ait olduğu tespit edilince ev sahibi aleyhine takipsizlik kararı verildi.

İmza Kiracıya Ait Çıktı

Savcılık, tahliye taahhütnamesini, kiracı ve ev sahibinin imza örneklerinin karşılaştırmasının yapılması için bilirkişiye gönderdi. İncelemede, imzanın savcılığa ihbarda bulunan kiracı Basri A'ya ait olduğu tespit edildi.

Bunun üzerine savcılık, ev sahibi hakkında takipsizlik kararı verdi ancak kiracı Basri A. hakkında "iftira" suçundan 1 yıldan 4 yıla kadar hapis istemiyle dava açılmasını sağladı.

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada savunma yapan sanık Basri A, kirayı ödeyemediği için ev sahibi tarafından rahatsız edildiğini ve hakkında icra takibi başlatıldığını, sonrasında da ev sahibinin bir tahliye taahhütnamesi gerekçe göstererek hukuk mahkemesinde tahliye davası açtığını söyledi. Taahhütname imzalamadığını, 3 yıl önce evi kiralarken emlakçıda imzaladığı evraklardan birinin taahhütname olabileceğini öne süren sanık, belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını, evrakın düzenlendiği tarihte başka bir yerde bulunduğunu ispat edebileceğini savunarak beraat talep etti.

Manisa’da üretiyor… Herkese ücretsiz dağıtıyor! Manisa’da üretiyor… Herkese ücretsiz dağıtıyor!

Avukat Masrafları Da Kiracıya Kaldı

Davayı karara bağlayan mahkeme, ev sahibi hakkında haksız yere soruşturma açılmasına sebebiyet verdiği için sanığı "iftira" suçundan 10 ay hapisle cezalandırdı. Cezayı erteleyerek sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına hükmeden mahkeme, ayrıca sanığın, ev sahibinin avukatına 17 bin 900 lira vekalet ücreti ödemesini de kararlaştırdı. 

Editör: Onur Yılmaz