Danıştay Sekizinci Dairesi, hız sınırını aştığı gerekçesiyle kesilen trafik cezasına karşı açılan davada önemli bir karara imza attı. Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, idari para cezasına yönelik yargı süreci devam ederken idarenin tahsilat amacıyla ödeme emri düzenlemesi hukuka aykırı bulundu.
Sürücü cezayı haksız olduğunu belirterek mahkemeye başvurdu
Olay, İzmir'de Ahmet Dokucu adına Karayolları Trafik Kanunu kapsamında 1.506 lira idari para cezası uygulanmasıyla başladı. Sürücü, cezanın haksız olduğunu belirterek Menemen Sulh Ceza Hakimliği'ne itiraz etti.
Kesinleşmeyen alacak için tahsilat yapılamaz
Kararın kesinleşmesinin ardından Danıştay Başsavcılığı, henüz kesinleşmeyen idari para cezası için ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek dosyayı kanun yararına temyiz etti.
Dosyayı inceleyen Danıştay Sekizinci Dairesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerini birlikte değerlendirerek, sulh ceza hakimliğine yapılan itirazın ardından idari para cezasının ancak yargı süreci tamamlandıktan sonra kesinleşeceğini vurguladı.
İdare kesinleşmeyi kontrol etmek zorunda
Kararda, tahsil işlemlerini yürüten idarenin kamu alacağının kesinleşip kesinleşmediğini resen incelemekle yükümlü olduğu belirtildi. Bu nedenle yargı süreci devam eden ve henüz kesinleşmeyen bir ceza için ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu ifade edildi.
Danıştay Sekizinci Dairesi, Danıştay Başsavcılığı'nın kanun yararına temyiz talebini oy birliğiyle kabul ederek İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin ret kararını kanun yararına bozdu. Kararın örneği ilgili bakanlıklara gönderilirken, kararın trafik cezalarının tahsilat sürecine ilişkin benzer davalar açısından emsal niteliği taşıması bekleniyor.
