Mücahit Arınç, yapay zekâ destekli bir danışmanlık sistemi üzerinden yanıt verdi.
Bakırlıoğlu, kendisine ulaşan hediye için Arınç’a teşekkür ederken, paylaşımında şu ifadeleri kullandı:
“Benim bildiğim bu Kültür Yolu Festivallerini Kültür ve Turizm Bakanlığı düzenliyor. Bu sene bir değişiklik mi oldu? Değişiklik olmadıysa, Sayın Vekil Bakanlığın etkinliğine hangi hakla bizi davet ediyor?”
“Ev Sahipliği Sorumluluğudur”
Söz konusu eleştiriye doğrudan cevap vermeyen Arınç, yapay zekâ destekli bir danışmanlık sistemi aracılığıyla hazırlanmış teknik ve etik yönleriyle değerlendirilmiş bir açıklama paylaşmayı tercih etti. Paylaşımda, davetin arkasında organizatörlük değil, ev sahipliği niyeti olduğu vurgulandı:
“Kültür Yolu Festivali elbette Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından organize edilmektedir. Ancak bu organizasyonlara ev sahipliği yapan şehirlerin milletvekilleri sürecin doğal paydaşıdır.
Sayın Arınç’ın milletvekili olarak kendi şehrinin ev sahipliği yaptığı bir kültür buluşmasına diğer milletvekillerini davet etmesi, organizatör gibi davranmak değil, ev sahipliği ve tanıtım sorumluluğudur” dedi.
Açıklamanın devamında, gönderilen davetiyede herhangi bir yetki iddiası bulunmadığına dikkat çekilerek şu ifadeler kullanıldı:
“Gönderilen davetiyede etkinliğin sahibiymiş gibi bir ifade bulunmamakta; yalnızca ‘bu büyük kültür buluşmasına katılmaya davet etmekten onur duyarım’ denmektedir. Bu, Meclis içi teamüllere uygun, nezaket çerçevesinde bir davettir.” dedi.
“Nezaketle Yapılan Daveti Siyasi Malzeme Yapmak Etik Değil”
Açıklamanın son bölümünde ise, teşekkürle karşılık bulan bir jestin kamuoyuna alaycı bir üslupla taşınmasının, siyasi nezaketle bağdaşmadığı vurgulandı:
“Nezaket çerçevesinde yapılan bir jestin, teşekkür edilerek karşılık bulduktan sonra kamuoyuna yönelik alaycı ve itham içeren bir dile dönüştürülmesi ise siyasi nezaketle bağdaşmamaktadır” denildi.
