Yalova’nın Çınarcık ilçesinde 26 Eylül 2025’te pencereden düşerek hayatını kaybeden şarkıcı Güllü (Gül Tut) ile ilgili davada gerekçeli karar açıklandı. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Ekim 2026 tarihli kararında, Güllü’nün kızı Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini kasten öldürdüğü sonucuna hangi deliller doğrultusunda ulaştığını ayrıntılarıyla ortaya koydu.
Mahkeme, görgü tanığının ifadesini esas aldı
Gerekçeli kararda kamera kayıtları, tanık beyanları, adli tıp raporları ve dijital materyaller birlikte değerlendirildi. Mahkeme, olayın yaşandığı saatlere kadar eve başka bir kişinin giriş çıkış yaptığının kamera incelemelerinde tespit edilmediğini belirtti. Olay anına ilişkin doğrudan görgüye dayalı anlatımın ise Sultan Nur Ulu tarafından yapıldığı kaydedildi.
Sultan Nur Ulu, 1 Ekim 2026 tarihli duruşmada verdiği yeminli ifadesinde, odada müzik eşliğinde eğlendikleri sırada Gül Tut’un içeri geldiğini anlattı. Kendisi aynaya döndüğü sırada yaşananları görmediğini belirten Ulu, yeniden döndüğünde Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini üst baldırından tutarak pencereden attığını gördüğünü söyledi.
Mahkeme, tanığın soruşturmanın ilk aşamalarındaki ifadeleriyle duruşmadaki anlatımı arasında bulunan çelişkiyi de değerlendirdi. Ulu’nun ilk aşamada olay anını görmediğini söylemesini korkmasına bağladığı, sanığın kendisine zarar verebileceğinden ve suçu üzerine atabileceğinden endişe ettiğini belirttiği aktarıldı.
Tanığın korktuğuna ilişkin başka bir ifade de dosyada
Gerekçeli kararda, Kervan Eminoğlu’nun soruşturma aşamasında verdiği ifadeye de yer verildi. Eminoğlu’nun anlatımına göre Sultan Nur Ulu, olaydan birkaç gün sonra kendisine, Tuğyan Ülkem Gülter’in olayın sorumluluğu üzerine kalması halinde suçu kendisine yükleyebileceği yönünde konuştu.
Mahkeme, Sultan Nur Ulu’nun sanığa iftira atmasını gerektirecek somut bir husumet nedeninin ortaya konulmadığını belirtti. Tanığın çelişkili ifadelerine ilişkin açıklamalarının birbiriyle uyumlu olduğu değerlendirilerek duruşmada verdiği yeminli beyanlarına itibar edildi.
Kriminal incelemede kayganlaştırıcı madde bulunamadı
Kararda, olayın yaşandığı pencerenin hemen önünden alınan örnekler üzerinde yapılan kriminal incelemenin sonuçları da değerlendirildi. Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 10 Ekim 2025 tarihli raporunda, incelenen örneklerde kayganlık sağlayıcı herhangi bir madde kalıntısına rastlanmadığı belirtildi.
Mahkeme, bu tespiti de tanığın Gül Tut’un pencereden atıldığı yönündeki anlatımını destekleyen unsurlar arasında değerlendirdi.
Dosyadaki adli tıp raporlarında ise Gül Tut’un ölümünün yüksekten düşmeye bağlı genel beden travması, çok sayıda kırık, kafa içi ve beyin kanaması ile iç organ ve büyük damar yaralanmalarından kaynaklanan iç kanama sonucu meydana geldiği kaydedildi.
Tasarlayarak öldürme suçlaması kabul edilmedi
Mahkeme, sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan dava açılmasına rağmen, öldürme kararının ne zaman alındığının mevcut delillerle kesin olarak belirlenemediğine hükmetti. Suçun önceden planlandığının yalnızca varsayım ve yorumlarla kabul edilemeyeceği belirtilen kararda, şüpheden sanık yararlanır ilkesi doğrultusunda tasarlama unsurunun oluşmadığı sonucuna varıldı.
Buna karşın mahkeme, tanığın görgüye dayalı beyanları ve dosyadaki diğer deliller ışığında Tuğyan Ülkem Gülter’in annesi Gül Tut’u kasten öldürdüğünün sabit olduğuna karar verdi.
Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Tuğyan Ülkem Gülter’i üstsoya karşı kasten öldürme suçundan Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-d-f maddesi kapsamında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanık hakkında takdiri indirim nedeni bulunmadığı gerekçesiyle indirim hükümleri uygulanmadı.
Mahkeme ayrıca sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurulabileceği bildirildi.
