Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, üretim kaynaklı gizli ayıp tespit edilen sıfır kilometre otomobillere ilişkin önemli bir karara imza attı. Daha önce yerel mahkemenin verdiği "ayıpsız misliyle değişim" kararını bozan Yargıtay, kusurun aracın kullanımını etkilemediği durumlarda değişim yerine değer kaybının karşılanmasının daha hakkaniyetli olduğuna karar verdi.
Boya Kusuru Ekspertizde Ortaya Çıktı
Adana'da yaşayan bir vatandaş, bayiden sıfır kilometre olarak satın aldığı otomobili bir süre sonra satmak istedi. Satış öncesinde yaptırdığı ekspertiz incelemesinde aracın sol kapısı ve orta direğinin boyalı, sol alt marşpiyelinde ise lokal boya bulunduğu belirlendi. Durumu bayiye bildiren tüketici, aracın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesini talep etti. Talebin reddedilmesi üzerine konu yargıya taşındı.
Bilirkişi: Kusur Üretimden Kaynaklandı
Mahkemenin görevlendirdiği bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, aracın söz konusu bölgelerinde boya akması bulunduğu ve boya kalınlığının referans değerlerinin üzerinde olduğu tespit edildi. Raporda, kusurun üretim aşamasından kaynaklandığı, tüketicinin olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı ifade edildi.
Yerel Mahkemeden Değişim Kararı
Adana 3. Tüketici Mahkemesi, araçta bulunan kusurun "gizli ayıp" niteliğinde olduğuna hükmederek otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi. Mahkeme, tüketicinin sıfır kilometre bir araçtan beklediği faydayı tam olarak elde edemediğini değerlendirdi.
Yargıtay: Değişim Yerine Değer Kaybı Ödenmeli
Dosyayı temyiz incelemesine alan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise yerel mahkemenin kararını bozdu. Yüksek Mahkeme, araçtaki boya kusurunun üretim kaynaklı gizli ayıp olduğunu kabul etmekle birlikte, söz konusu ayıbın aracın kullanım amacını, sürüş güvenliğini veya konforunu olumsuz etkilemediğine dikkat çekti.
Kararda, kusurun yalnızca aracın ikinci el piyasa değerinde düşüşe yol açtığı vurgulanarak, bu nedenle ayıpsız misliyle değişim yerine tüketiciye oluşan değer kaybının ödenmesinin hukuka ve hakkaniyete daha uygun olduğu ifade edildi.
Karar Emsal Niteliği Taşıyor
Yargıtay'ın kararı, üretim kaynaklı ancak aracın teknik kullanımını etkilemeyen gizli ayıplarla ilgili açılacak benzer davalar açısından emsal niteliği taşıyor. Buna göre, bu tür uyuşmazlıklarda aracın değiştirilmesi yerine, ikinci el piyasasında oluşan değer kaybının tazmin edilmesi yönünde karar verilmesinin önü açılmış oldu.
